Fostul premier Adrian Năstase a stârnit controverse după o postare publicată pe blogul său, în care a comentat protestele apărute în urma difuzării unui documentar Recorder ce a readus în atenția publică probleme grave din sistemul de justiție din România. Declarațiile sale au generat reacții puternice, mai ales prin modul în care a abordat ideea de „tentativă de lovitură de stat”.
În opinia lui Adrian Năstase, astfel de acțiuni sunt evaluate diferit în funcție de valorile pe care le promovează. El susține că tentativele care susțin idei progresiste sunt tolerate sau chiar acceptate, în timp ce inițiativele care invocă valori naționale sunt rapid condamnate în spațiul public.
Fostul prim-ministru a mai afirmat că, în prezent, metodele clasice de lovitură de stat s-au schimbat. Dacă în trecut accentul era pus pe schimbarea directă a conducerii politice, astăzi, spune Năstase, ar exista strategii care vizează mai întâi justiția, pentru ca ulterior să fie influențate și celelalte puteri ale statului. În acest context, el a subliniat importanța controlului asupra funcției de ministru al Justiției, care are un rol-cheie în numirea șefilor parchetelor.
Adrian Năstase a făcut și referiri istorice, amintind de ceea ce a numit „republica procurorilor”, precum și de episoade din trecut în care, potrivit lui, abuzurile au fost comise sub pretextul luptei pentru dreptate. De asemenea, l-a menționat pe Dominic Fritz, președintele USR, într-o comparație cu figuri istorice care ar fi influențat schimbări politice majore din exterior.
În final, fostul lider social-democrat a transmis un mesaj către tinerii care participă la proteste. El a declarat că le respectă dorința de a lupta pentru o justiție corectă, dar i-a avertizat că, de-a lungul istoriei, idealurile nobile au fost uneori folosite pentru a justifica abuzuri și interese ascunse.
