Minorul de 13 ani a fost separat de familie și preluat de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș, după ce părinții au fost lipsiți temporar de drepturile părintești pentru refuzul de a coopera cu autoritățile și de a îndeplini obligațiile legale privind educația și evaluările medicale. Decizia vine pe fondul anchetei legate de moartea lui Mario Alin.
Copilul se află într-un centru al statului, într-o locație securizată, unde este evaluat de specialiști în sănătate mintală. Măsura urmărește atât înțelegerea contextului care a precedat gestul extrem, cât și prevenirea oricărui risc ulterior pentru el și cei din jur.
„Ne-am adresat instanţei de judecată şi am obţinut aceste drepturi. Nu prezintă un pericol pentru nimeni în clipa de faţă. Este monitorizat permanent”, spune Smaranda Marcu, DGASPC Timiş.
Relatările copilului către bunici
Înainte de a ajunge în grija statului, băiatul le-ar fi descris bunicilor episoade tensionate care, potrivit familiei, s-ar fi acumulat încă din vară și ar fi escaladat în timp. Rudele vorbesc despre un climat de presiuni și agresiuni reciproce între adolescenți, cu situații care ar fi ieșit treptat de sub control.
„Mi-a zis în felul următor, zice: «Buni, pe mine mă teroriza, mă înjura, mă bătea.» Zic şi nu ai fost să-i zici la mama lui? Ba da, am fost. Mama lui nu a luat nicio măsură”, povesteşte bunica băiatului de 13 ani.
Bunicul afirmă că inițiativa faptei ar fi fost lansată de unul dintre adolescenții mai mari, iar nepotul ar fi acceptat pe moment propunerea.
„Copilul de 15 ani i-a zis nepotului meu: «Hai să-l omorâm!» Atunci a fost de acord şi nepotul meu.”
Între timp, copilul de 13 ani este evaluat clinic, iar starea sa este urmărită în regim continuu. Autoritățile transmit că acesta este supravegheat permanent, accentuând caracterul de protecție al măsurii și nevoia de a documenta riguros contextul psihologic și social al evenimentelor.
Decizia adolescenților de 15 ani privind custodia penală
Cei doi minori de 15 ani implicați în dosar au renunțat să mai solicite arest la domiciliu, invocând temeri legate de posibile reacții ostile din partea comunității la întoarcerea lor acasă. Opțiunea lor a fost să rămână în arest preventiv, considerată, la acest moment, o variantă mai potrivită și mai prudentă.
„Cea mai bună soluţie la acest moment şi practic şi cea mai responsabilă hotărâre având în vedere atitudinea de care dau dovadă. Au acceptat ca cele 30 de zile să rămână în arest preventiv”, spune Claudia Cândea, avocatul minorilor de 15 ani.
Contextul legal: măsura privativă de libertate pentru cei doi adolescenți mai mari este dispusă pe 30 de zile, în timp ce copilul de 13 ani se află sub protecția DGASPC, însoțit de evaluări psihologice și psihiatrice. Instituțiile implicate insistă pe caracterul de protecție și evaluare, nu pe sancțiune în cazul minorului sub 14 ani.
Potrivit rudelor, tensiunile dintre adolescenți ar fi debutat în sezonul estival și s-ar fi intensificat progresiv. Ancheta încearcă să reconstruiască succesiunea faptelor, dinamica grupului și factorii care au contribuit la tragedie, inclusiv semnalele ignorate sau neraportate la timp.
Evaluările clinice și audierile continuă, cu accent pe mediul familial, școlar și pe interacțiunile dintre tineri. În paralel, specialiștii lucrează la planuri de intervenție care să reducă riscurile pentru comunitate și să asigure copilului de 13 ani cadrul adecvat de îngrijire și consiliere.
Rămâne de clarificat în ce măsură conflictele repetate și posibilele episoade de violență verbală sau fizică au fost semnalate la timp instituțiilor, precum și cum pot fi întărite mecanismele de protecție pentru minori expuși la astfel de situații.
