Miercuri, 18 februarie 2026, magistrații de la Tribunalul București au hotărât ca Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, să rămână sub măsura controlului judiciar în dosarul în care este judecat pentru propagandă legionară. Decizia menține regimul preventiv în care se află acesta pe durata procesului.
Hotărârea nu a fost una simplă: soluția s-a conturat după constituirea unui complet de divergență, procedură folosită când judecătorii din completul inițial nu ajung la aceeași concluzie. În acest caz, opiniile au fost opuse, iar intrarea unui al treilea magistrat a fost necesară pentru a tranșa disputa.
În etapa anterioară, unul dintre judecători a pledat pentru încetarea măsurii preventive, în timp ce celălalt a apreciat că prelungirea ei rămâne justificată. După cooptarea celui de-al treilea membru, balanța a înclinat către menținerea controlului judiciar, ceea ce înseamnă că, pentru moment, situația juridică a lui Călin Georgescu rămâne neschimbată.
De ce s-a constituit un complet de divergență
Completul de divergență intervine atunci când, într-o cauză, cei doi judecători ai completului inițial formulează soluții diferite. Pentru a se ajunge la o decizie executorie, este cooptat un al treilea magistrat, iar hotărârea se pronunță potrivit majorității. În dosarul lui Călin Georgescu, această procedură a fost activată tocmai din cauza viziunilor juridice contrare: un magistrat a considerat că temeiurile pentru restricții nu mai subzistă, celălalt a apreciat că măsura încă servește scopului procesual.
Ulterior deliberărilor, al treilea judecător s-a raliat opțiunii de a păstra măsura preventivă, rezultând astfel soluția de menținere a controlului judiciar. Prin urmare, până la noi evaluări, cadrul procesual rămâne identic cu cel instituit anterior.
Ce presupune menținerea controlului judiciar
Controlul judiciar este o măsură preventivă care nu implică detenție, dar poate include o serie de obligații stabilite de instanță pe durata urmăririi penale sau a judecății. În practică, aceasta poate presupune respectarea unor restricții și reguli de conduită, menite să asigure buna desfășurare a procesului și să prevină influențarea probelor ori a martorilor. Neîndeplinirea acestor obligații poate conduce la măsuri mai severe, stabilite de instanță în funcție de circumstanțe.
În cazul de față, menținerea măsurii reflectă aprecierea instanței că, la acest moment procedural, există încă motive pentru ca inculpatul să rămână sub regim de supraveghere judiciară. Decizia de miercuri, 18 februarie 2026, menține situația anterioară și marchează un nou pas în derularea dosarului privind acuzațiile de propagandă legionară.
Călin Georgescu rămâne, așadar, sub incidența controlului judiciar, în așteptarea etapelor următoare ale procesului penal. Hotărârea a fost pronunțată la Tribunalul București și se aplică începând cu data la care a fost comunicată părților.
