Un nou episod de tensiune politică zguduie scena publică după ce un grup de deputați și senatori a anunțat oficial intenția de a depune în Parlament o cerere de suspendare din funcție a președintelui României, Nicușor Dan. Inițiatorii documentului acuză intervenții directe în actul de justiție și acțiuni care ar putea afecta echilibrul democratic și principiul separației puterilor în stat. Cererea este susținută public de senatorul Ninel Peia, reprezentant al Grupului PACE – Întâi România.
Potrivit parlamentarilor care semnează documentul, situația a ajuns într-un punct critic, iar o reacție fermă a Parlamentului României este necesară pentru „protejarea statului de drept și asigurarea funcționării normale a instituțiilor fundamentale”.
Declarația oficială privind cererea de suspendare
Semnatarii cererii susțin că inițierea procedurii de suspendare este justificată de acțiuni considerate a depăși limitele mandatului prezidențial.
„În temeiul prevederilor constituționale, solicităm suspendarea din funcție a președintelui României, Nicușor Dan, ca urmare a unor fapte grave care afectează funcționarea statului de drept și independența justiției.”
Senatorul Ninel Peia explică că decizia a fost luată după o analiză internă și multiple sesizări referitoare la presupusele ingerințe ale președintelui în dezbaterile din justiție, considerate de inițiatori drept intervenții nepermise și directe.
Acuzații privind influențarea justiției și atacuri la adresa CSM
Unul dintre principalele reproșuri se referă la declarațiile publice prin care președintele ar fi criticat activitatea magistratilor și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Parlamentarii susțin că astfel de declarații generează presiuni asupra sistemului judiciar și subminează rolul unei instituții constituționale independente.
„Este spectaculos și extrem de grav ca președintele României să propună organizarea unui referendum între magistrați, exact cei protejați de CSM, organul autonom și garant al independenței justiției. Practic, domnia sa pare să considere regulile fundamentale ale statului de drept drept sugestii opționale.”
Potrivit inițiatorilor, aceste poziții publice subminează autoritatea CSM și pot afecta echilibrul democratic.
Controversa referendumului pentru magistrați
Unul dintre cele mai discutate puncte ale cererii este intenția președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum pentru magistrați, pe tema organizării și funcționării CSM. Inițiatorii consideră că acest demers contravine Constituției și principiilor statului de drept.
„Această abordare sugerează că regulile fundamentale ale statului de drept sunt tratate ca simple sugestii, ceea ce poate crea un precedent periculos pentru implicarea executivului în problemele unei instituții autonome.”
Parlamentarii avertizează că acceptarea unui astfel de precedent ar putea afecta independența justiției și ar destabiliza echilibrul puterilor în stat.
Acuzații privind depășirea atribuțiilor constituționale
Un alt motiv al cererii de suspendare este presupusa depășire a atribuțiilor constituționale prevăzute în articolul 80, care stabilește rolul președintelui ca mediator între puterile statului.
„Prin acțiunile sale, președintele acționează în afara cadrului constituțional, afectând funcționarea normală a instituțiilor statului și destabilizând echilibrul puterilor.”
Semnatarii atrag atenția că ignorarea acestor derapaje ar putea diminua încrederea publică în instituțiile fundamentale și ar putea genera tensiuni politice greu de gestionat.
Ce urmează: procedura parlamentară pentru suspendare
Conform Constituției, procedura de suspendare se declanșează doar dacă cererea strânge cel puțin o treime din semnăturile parlamentarilor. În acest caz, documentul va fi analizat în Plenul reunit al Parlamentului, iar președintele va fi informat oficial.
Dacă Parlamentul votează în favoarea suspendării, următorul pas este organizarea unui referendum național, în cadrul căruia cetățenii vor decide dacă președintele rămâne în funcție. Această procedură reprezintă unul dintre cele mai importante mecanisme constituționale, cu impact major asupra climatului politic și instituțional.
Dezbaterea privind suspendarea președintelui Nicușor Dan este abia la început, însă tensiunile generate promit să transforme subiectul într-o temă centrală pe agenda publică în următoarele săptămâni.
