Gazetarul Cristian Tudor Popescu l-a atacat public pe președintele Nicușor Dan, după ce acesta a declarat, pe 21 decembrie, că ar fi necesară organizarea unui referendum în justiție, la nivelul Consiliul Superior al Magistraturii, în contextul neregulilor prezentate într-un documentar Recorder.
Propunerea șefului statului a stârnit reacții dure în mediul juridic și politic. Mai multe voci au acuzat o posibilă imixtiune în actul de justiție și au subliniat că președintele nu ar avea cadrul legal pentru a solicita un astfel de demers. În Parlament, un grup de senatori a anunțat chiar inițierea procedurii de suspendare a președintelui, considerând declarațiile sale interpretabile și periculoase pentru separația puterilor în stat.
Într-o intervenție telefonică la B1 TV, Cristian Tudor Popescu a folosit un ton extrem de critic, afirmând că ideea unui referendum în justiție este lipsită de temei legal. Jurnalistul a subliniat că un referendum presupune întotdeauna o bază legislativă clară, iar în acest caz nu există nicio lege care să permită președintelui să convoace o astfel de consultare în cadrul CSM.
CTP a atras atenția că stabilirea unei vinovății prin vot ar fi incompatibilă cu principiile justiției. În opinia sa, eventualele abateri sau nereguli trebuie analizate pe baza probelor și soluționate prin hotărâri judecătorești, nu printr-un exercițiu de tip politic. De asemenea, acesta a subliniat că, indiferent de rezultat, un referendum nu ar putea produce efecte concrete, precum demiterea CSM.
Gazetarul a avertizat și asupra impactului internațional al unor astfel de declarații, susținând că mesajele transmise de președinte sunt atent urmărite în cancelariile europene și mondiale și pot afecta imaginea României. Potrivit lui CTP, astfel de ieșiri publice pot genera confuzie și neîncredere în modul de funcționare al statului de drept.
După declarațiile făcute pe 21 decembrie, Nicușor Dan a avut o întâlnire la Palatul Cotroceni cu 11 magistrați și reprezentanți ai acestora, discuțiile fiind prezentate ca un prim pas de dialog instituțional pe tema problemelor semnalate în justiție.
