Emil Mortu, un român în vârstă de 46 de ani, a ajuns în atenția autorităților din Italia după ce ar fi încercat să smulgă din preajma familiei o copilă aflată într-un supermarket. În fața judecătorului, bărbatul a oferit o explicație neobișnuită pentru gestul atribuit: a spus că nu ar fi înțeles că se afla în fața unui copil.
„Nici măcar nu știam dacă era o fetiță sau un animal de pluș”
Potrivit celor prezentate la audiere, explicația lui Emil Mortu a venit imediat ce magistrații i-au solicitat să lămurească ce s-a întâmplat în magazin. Declarația a stârnit nedumerire în sală, însă bărbatul a insistat că ar fi confundat prezența copilului cu o jucărie de tip „pluș”.
Reținere și acuzații
După incident, Mortu a fost reținut de autorități și prezentat instanței. Procurorii au anunțat că faptele pentru care este cercetat includ tentativă de răpire și vătămare corporală gravă. Formula de încadrare juridică arată gravitatea situației și indică faptul că, din perspectiva anchetatorilor, acțiunile atribuite bărbatului au depășit simpla tulburare a ordinii publice.
La termenul de audiere, judecătorul a reținut declarațiile părților și a consemnat susținerile apărării. În paralel, ancheta administrativă continuă, urmând să clarifice cronologia exactă din interiorul supermarketului și interacțiunile dintre bărbat și copil. În acest stadiu, autoritățile nu au comunicat public elemente suplimentare privind eventuale obiecte găsite sau alte probe, menținând o abordare rezervată.
În cauză, măsurile preventive rămân o temă deschisă, instanța având sarcina de a aprecia dacă există riscuri privind ordinea publică, repetarea faptei sau influențarea probelor. Din datele disponibile, barbatul se află în custodia autorităților până la noi decizii procedurale.
Strategia apărării și detalii cunoscute despre familie
Avocata inculpatului a anunțat intenția de a solicita o expertiză psihiatrică. Demersul ar urma să stabilească dacă Emil Mortu prezintă tulburări sau afecțiuni care i-ar fi putut influența conduita în momentul incidentului. O astfel de evaluare medicală ar putea oferi instanței un cadru de interpretare asupra discernământului, dacă specialiștii vor considera necesar.
În spațiul public au apărut și informații minimale despre anturajul bărbatului: ar avea un frate în România. În rest, nu sunt cunoscute deocamdată date privind antecedente penale sau probleme anterioare. Până la această oră, nimic din cele comunicate oficial nu indică un istoric care să explice direct acuzațiile ridicate în Italia.
În ceea ce privește apărarea, accentul cade pe relatarea directă a lui Mortu, care spune că ar fi perceput greșit situația din magazin. Apărarea mizează pe ideea că aprecierea senzorială a fost alterată sau inexistentă, versiune ce urmează să fie cântărită în raport cu depozițiile martorilor și cu orice elemente tehnice ce ar putea apărea pe parcursul cercetărilor.
Pe linie procedurală, judecătorul va evalua în continuare actele din dosar și pozițiile părților. În funcție de rezultate, se pot dispune măsuri suplimentare, de la prelungirea reținerii până la măsuri mai blânde, sau se poate decide accelerarea efectuării expertizei psihiatrice anunțate de apărare. Informațiile rămân deocamdată limitate, iar ancheta se concentrează pe stabilirea exactă a intenției și pe circumstanțele concrete ale incidentului din supermarket.
Rămâne de văzut cum se vor armoniza în fața instanței cele două planuri – acuzațiile penale și potențiala componentă medicală –, pe măsură ce se strâng probe și sunt audiați martori. Următoarele termene vor aduce, cel mai probabil, clarificări privind starea de sănătate a lui Emil Mortu și pașii pe care îi vor propune atât procurorii, cât și apărarea.
