Tragedia petrecută la începutul anului 2026 în Cenei, județul Timiș, în urma căreia tânărul Mario Alin Berinde și-a pierdut viața, dezvăluie un trecut violent al presupusilor agresori. Conform datelor comunicate de autorități, aceiași minori ar fi fost implicați într-o altă bătaie cu doar câteva săptămâni înainte, fapt ce ridică întrebări despre modul în care au fost gestionate primele semnale.
Atac anterior și semnale ignorate
În 23 decembrie 2025, un tânăr de 18 ani s-a prezentat la poliție alături de tatăl său și a reclamat o agresiune petrecută în extravilanul localității. Potrivit sesizării, ar fi fost lovit de doi minori de 15 ani, iar unul dintre ei ar fi folosit un briceag, provocând răni la nivelul feței. Ulterior, a rezultat că cei doi minori sunt bănuiți și în cazul morții lui Mario Alin.
Inițial, verificările făcute de anchetatori au avansat, însă dosarul a fost sistat la început de 2026 după ce victima și-a retras plângerea. Tatăl tânărului a sugerat că hotărârea ar fi fost influențată de teamă și presiuni, un avertisment care, în lipsa unei intervenții ferme, a rămas fără urmări concrete.
Retragerea plângerii a întrerupt cursul cercetărilor chiar înainte de declanșarea tragediei din 2026.
Aceste detalii, puse cap la cap, conturează un șir de incidente în care reacția instituțiilor a existat, dar nu a putut fi dusă la capăt din cauza renunțării la acțiunea penală, ceea ce a alimentat tensiunea la nivel local.
Tensiuni în comunitate și piste de anchetă
După izbucnirea cazului Mario, atmosfera s-a inflamat în Sânmihaiu Român. Informațiile privind implicarea unui al treilea suspect, în vârstă de 13 ani, care nu poate fi tras la răspundere penală, au declanșat proteste. Aproximativ 200 de oameni au pătruns în locuința bunicilor acestuia, determinând autoritățile să adopte măsuri rapide de protecție.
Minorul de 13 ani a fost dus într-o secție de neuropsihiatrie infantilă, sub paza forțelor de ordine. Testele l-au indicat pozitiv la cannabis, motiv pentru care a fost sesizată DIICOT în vederea unei investigații privind posibile rețele de droguri în rândul minorilor. În același timp, reprezentanți ai IPJ Timiș au confirmat corelarea incidentelor semnalate în decembrie 2025 cu dosarul privind moartea lui Mario și au subliniat respectarea procedurilor legale în ambele spețe.
Faptele readuc în discuție tema vârstei răspunderii penale în situații de violență extremă. Specialiștii consultați de autorități insistă pe intervenții timpurii și măsuri preventive, alături de consiliere psihologică și sprijin social pentru familii, astfel încât comunități precum Cenei și Sânmihaiu Român să nu mai fie puse în fața unor episoade similare.
În plan practic, pista legată de consumul și circulația substanțelor interzise în rândul adolescenților capătă greutate odată cu verificările declanșate de DIICOT. Totodată, elementele strânse până acum în dosarele din Timiș indică un cadru în care reacțiile instituționale, presiunea publică și protecția victimelor trebuie armonizate pentru a preveni noi acte de violență.
În prezent, minorul de 13 ani rămâne internat în cadrul secției de neuropsihiatrie infantilă, sub protecție, iar pistele deschise privind antecedentele agresiunilor și posibila legătură cu substanțele interzise continuă să fie analizate de anchetatori.
