În mijlocul unei crize care roade din interior sistemul judiciar, spațiul public a ajuns din nou la limita răbdării. Se vorbește tot mai apăsat despre influențe, despre putere concentrată în mâinile câtorva oameni-cheie și despre decizii care au lăsat urme adânci. Iar când o astfel de tensiune se adună, inevitabil apare întrebarea: cine își asumă, concret, răspunderea?
În acest context, Traian Băsescu revine în prim-plan cu un discurs tăios, construit pe ideea că degradarea nu e un accident de moment, ci rezultatul unor mecanisme care au fost lăsate să crească. Numele lui apare din nou în centrul unei discuții care nu mai poate fi ocolită: dacă Justiția a ajuns într-un punct critic, unde s-a rupt totul și ce trebuie schimbat pentru a repara?
O criză care nu mai poate fi acoperită
Traian Băsescu susține că nu e suficient să se facă apel la calm sau la „îmbunătățiri” cosmetice. Din perspectiva lui, problema e mai adâncă: există o vulnerabilitate de structură, alimentată de modul în care sunt așezate puterile în sistem. În special, atrage atenția asupra influenței pe care o pot avea șefii instanțelor și asupra felului în care această realitate, odată scăpată de sub control, poate împinge sistemul către blocaj și neîncredere.
În sprijinul acestui tablou, Traian Băsescu invocă analiza lui Augustin Lazăr, sugerând că există un moment identificabil în care declinul a reapărut, după o perioadă în care lucrurile păreau că se stabilizează. Nu e o simplă observație, ci o piesă dintr-un puzzle mai mare: dacă acel „punct de cotitură” e real, atunci deciziile luate atunci sunt cele care trebuie întoarse pe toate fețele.
De aici pornește o altă tensiune: când societatea simte că i se cere răbdare, iar instituțiile par să se închidă în ele, presiunea nu dispare. Se mută. Crește. Și, inevitabil, începe să ceară nu doar explicații, ci și gesturi concrete la vârf.
Țintele și greșelile recunoscute
În mijlocul furtunii, Lia Savonea devine un nume care apasă greu pe această discuție. Traian Băsescu leagă tensiunile actuale de ideea de presiune publică și de nevoia ca sistemul să răspundă, inclusiv prin clarificări instituționale. Menționează și nevoia unui raport al Inspecției Judiciare, ca semn că problemele nu pot fi tratate cu tăcere atunci când societatea fierbe.
„Si eu cred ca sefa ICCJ trebuie sa plece. Eu nu am intalnit-o niciodata. Acum, data fiind presiunea publica, cred ca ar trebui sa faca un pas, asa cum fac si oamenii politici, ar fi o solutie sa se stinga tensiunea din societate. E nevoie de un raport al Inspectiei Judiciare. Nu cred ca isi permit in actualul context sa ignore problemele”, a mai spus Basescu.
Pe un alt front, Traian Băsescu își îndreaptă atenția spre perioada în care s-a încercat depolitizarea Justiției și pune pe masă un amestec incomod: decizii pe care le apără și erori pe care le admite. Numele Laurei Codruța Kovesi apare în acest tablou ca parte a unei epoci în care lupta anticorupție a câștigat forță, dar a venit și cu o costisitoare problemă de percepție.
„Ma felicit ca nu am numit un procuror din PG, ci am adus un procuror pe Kovesi, care a facut doua mandate.
Greseala care s-a facut a fost dupa ce am numit-o pe Kovesi la DNA. Spectacolul care s-a facut cu cei care ieseau arestati. A fost un parteneriat intre Kovesi si presa care a asigurat un show total. Asta a creat o presiune pe instante. A fost o greseala si e responsabilitatea doamnei Kovesi. Este o eroare ce ni se reproseaza noua tuturor, si mie, si lui Kovesi, si SRI-ului”, a spus acesta.
În același fir, Traian Băsescu amintește și de atmosfera anilor în care politica ar fi încercat să tragă Justiția de mânecă, invocând episoade și nume care, spune el, arată cât de vizibilă era intervenția. Tocmai de aceea, insistă că atunci când „spectacolul” devine regulă, efectul se întoarce ca un bumerang: încrederea scade, iar actul de justiție ajunge să fie suspectat că joacă sub reflectoare.
Iar aici vine partea care schimbă temperatura discuției: Traian Băsescu pune degetul pe ceea ce consideră a fi cauza imediată a dezastrului și cere măsuri fără menajamente, legate de legi, puteri și oameni din vârf. În declarația sa la Digi24, el spune: „Acum lucrurile arata ca un dezastru”, susține că degradarea a fost alimentată de legi promovate în 2022 și adaugă: „Poate si domnul Predoiu este trimis intr-o vacanta. Legile lui Predoiu sunt o prostie si trebuie sa limitam puterile sefilor de instanta”.
