Un bărbat de 44 de ani din Iași a murit după ce, la câteva luni de la o mușcătură de câine, a fost confirmat cu rabie. Potrivit rudelor și relatărilor din familie, în perioada de după incident i s-ar fi spus că nu este necesară vaccinarea antirabică, recomandându-i-se în schimb un tratament cu antibiotic. Cazul a deschis numeroase întrebări și a declanșat o anchetă epidemiologică în Iași.
Informațiile făcute publice de familie conturează o succesiune de evenimente care, din perspectiva apropiaților, a frânat reacția medicală promptă. Bărbatul a fost mușcat la sfârșitul iernii, iar în lunile următoare au apărut primele semne de boală. Ulterior, confirmarea infecției cu rabie a venit după mai multe teste, însă intervențiile nu i-au mai putut salva viața.
Cronologia unui caz complicat
Rudele afirmă că bărbatul a început să se simtă rău în iunie, la câteva luni după mușcătura produsă pe 25 februarie. Au apărut febra și stările de tremur, iar familia a cerut ajutorul medicilor. Prima internare s-a făcut la Spitalul Socola, unde pacientul a ajuns în urma apelului la serviciul de urgență.
„El avea simptome de febră, tremura. I-a spus soției că nu se simte bine. A sunat la salvare și au plecat la spital. L-au internat la Spitalul Socola”
Pe fondul agravării stării sale, bărbatul a fost transferat la Spitalul de Boli Infecțioase. Acolo, potrivit familiei, rezultatele investigațiilor au indicat prezența rabiei. În pofida îngrijirilor medicale, evoluția a fost nefavorabilă, iar decesul a survenit la scurt timp după stabilirea diagnosticului.
Din relatările apropiaților reiese că între mușcătură și apariția simptomelor a existat un interval de câteva luni, perioadă în care, spun ei, nu s-ar fi administrat vaccin antirabic preventiv. Acest aspect a devenit principalul punct al discuțiilor purtate în familie și în comunitate.
Recomandarea medicului de familie, pusă sub semnul întrebării
Fiica bărbatului susține că, inițial, tatăl ei ar fi primit din partea medicului de familie îndrumarea de a urma un tratament cu antibiotic timp de o săptămână și că nu i s-ar fi indicat să meargă la vaccinare antirabică, dacă rana rămânea neschimbată.
„Tatăl meu a fost mușcat pe 25 februarie. La medicul de familie i s-a spus că timp de 7 zile va lua antibiotic și dacă rana nu va suferi modificări, nu are rost să meargă să-și facă vaccinul antirabic”
Relatarea fiicei aduce în plan public dezbaterea legată de conduita de urmat după o mușcătură de câine: rudele consideră că accentul a căzut pe antibiotic, nu pe profilaxia antirabică. Familia spune că a urmat recomandările primite atunci, iar evoluția ulterioară i-a luat prin surprindere pe toți.
După confirmarea infecției și decesul pacientului, autoritățile sanitare din Iași au declanșat o anchetă epidemiologică. Sunt analizate contactele apropiate ale bărbatului și traseul său medical, pentru a stabili cu exactitate pașii urmați. Demersul urmărește atât protejarea persoanelor expuse, cât și clarificarea contextului în care s-au luat deciziile de îngrijire.
Reprezentanții medicali locali au dispus imunizarea persoanelor care au intrat în contact cu bărbatul, fiind administrat gratuit vaccinul antirabic acolo unde s-a considerat necesar. Măsura a avut ca scop prevenirea oricărui risc suplimentar în comunitate, în paralel cu continuarea verificărilor privind parcursul clinic și recomandările primite de pacient.
Familia așteaptă rezultatele verificărilor oficiale, iar comunitatea privește cu îngrijorare desfășurarea anchetei. În acest moment, conform informațiilor transmise din Iași, persoanele identificate ca fiind în contact cu victima au fost informate și au beneficiat de vaccinare antirabică acolo unde a fost indicat.
