Un clip filmat chiar de Ziua Națională, în interiorul Administrației Prezidențiale, îl surprinde pe președintele Nicușor Dan într-o discuție cu liderul USR, Cătălin Drulă, despre viitorul Capitalei. Înregistrarea a fost distribuită pe rețelele sociale de Vlad Voiculescu, președintele USR București și consilier personal al șefului statului, și a apărut cu doar câteva zile înaintea alegerilor, având marcaje electorale.
Contextul apariției clipului
Prezența președintelui într-un material cu iz politic a aprins dezbaterea publică. Juriștii atrag atenția că, potrivit Constituției, șeful statului are obligația de neutralitate și de echidistanță față de partide. Discuțiile s-au inflamat și din cauza locului în care a fost filmat: în sediul Administrației Prezidențiale, o instituție publică, în plină campanie electorală.
Pe lângă clip, Nicușor Dan a mai participat anterior la evenimentul de lansare a candidaturii lui Cătălin Drulă pentru Primăria Capitalei, iar imaginea sa a fost folosită recurent în mesajele de campanie ale USR. Toate aceste elemente au alimentat acuzațiile că șeful statului ar fi depășit limitele impuse de rolul constituțional.
Reacții juridice și riscuri politice
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, subliniază rigoarea cerută de Legea fundamentală.
„Președintele trebuie să fie independent politic, să fie echidistant față de toate partidele.”
„El este reprezentantul tuturor românilor.”
Potrivit lui Zegrean, fapta nu ar aduce sancțiuni penale, însă mizele pe teren politic pot deveni semnificative, până la scenarii radicale.
„Poate avea doar sancțiuni politice.”
„Pe președintele Băsescu l-au suspendat de două ori.”
În aceeași cheie, Zegrean arată că orice nou derapaj poate fi contabilizat de opoziție, iar o suspendare nu este exclusă dacă se coagulează o majoritate dispusă să o susțină.
Fostul membru al CSM, Toni Neacșu, identifică două planuri distincte: cel constituțional și cel al regulilor electorale. Mai întâi, spune el, este vorba de o abatere de la neutralitatea constituțională.
„Este evidentă încălcarea neutralității constituționale de care trebuie să dea dovadă președintele României.”
În al doilea rând, Neacșu apreciază că materialul are un caracter nelegal, pentru că implică folosirea unor resurse publice în favoarea unei campanii.
„Este un material electoral nelegal. Autoritățile publice nu pot pune la dispoziție resursele lor pentru campanii electorale. Este interzis prin lege.”
El observă că, deși un asemenea clip poate fi retras din spațiul public prin proceduri legale, răspunderea politică a președintelui rămâne pe deplin activă.
La rândul său, fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu consideră evident sprijinul pentru candidatul USR, făcând trimitere la standardele de imparțialitate cerute șefului statului.
„Președintele nu trebuie să fie membru al niciunui partid și nu are voie să susțină pe nimeni.”
„Ce face aici este susținere publică directă.”
El adaugă că, prin cumul, motivele invocate în spațiul public pentru o eventuală suspendare s-au înmulțit.
Poziția președintelui. Șeful statului a invocat lipsa intenției de a da un conținut electoral imaginii surprinse la Cotroceni.
„Oricine putea filma.”
Deocamdată, clipul continuă să circule pe rețelele sociale, iar ecourile sale mobilizează atât argumente juridice, cât și reacții politice ferme.
