Marți, 31 martie 2026, scena politică a fost zguduită de o postare tranșantă a Liei Olguța Vasilescu, primarul Craiovei și fost ministru al Muncii. Mesajul ei, publicat imediat după ședințele tensionate din comisiile reunite de buget, a vizat direct electoratul vârstnic, pe care l-a acuzat că a diminuat prin vot pârghia PSD de a trece măsuri sociale esențiale.
„Cu 25% în Parlament, atât s-a putut!”
Reacția a venit pe fondul respingării amendamentului social-democraților privind Pachetul Social – un set de ajutoare one-off pentru pensionarii cu venituri mici, alături de majorări ale indemnizațiilor pentru copii cu dizabilități și pentru mame. PSD a încercat să găsească spațiu bugetar pentru un miliard de lei dintr-un buget total estimat la 2000 de miliarde, însă voturile partenerilor de Coaliție și mișcările opoziției au blocat propunerea.
Vasilescu a legat eșecul de ponderea redusă a partidului în legislativ. Ea afirmă că la scrutinul din decembrie o parte importantă a seniorilor nu a ales PSD, iar consecința ar fi vizibilă acum, când formațiunea controlează doar o parte din voturile din Parlament.
„Văzând dezbaterile parlamentare unde colegii noștri au încercat să majoreze pensiile, mi-am amintit două scene”
Edilul a rememorat momente din campanie în care, deși se acordaseră creșteri consistente, unii pensionari reproșau lipsuri sau exprimau neîncredere. Un episod relatat s-a încheiat cu avertismentul adresat unui bărbat din comuna Unirea:
„Vezi ce votezi că poate vin alții și ți-o și taie și pe asta!”
În aceeași cheie, ea a invocat o cifră care a inflamat dezbaterea: susține că doar 16% dintre pensionari au votat cu PSD la ultimele alegeri, procent pe care îl folosește pentru a explica de ce partidul nu a reușit să treacă legea dorită.
Mesajul a inclus și o țintă politică punctuală: AUR. Vasilescu reproșează formațiunii că nu a sprijinit amendamentul în clipa decisivă, deși „la TV” liderii ei pledaseră pentru majorarea pensiilor.
Haos și acuzații în Comisiile de Buget
Scena-cheie s-a consumat în comisiile reunite de buget, unde, potrivit social-democraților, amendamentul PSD a fost anunțat inițial drept adoptat, cu voturi venite inclusiv din partea UDMR. La scurt timp, rezultatul a fost anulat pe motiv de interpretare greșită a regulamentului – moment care a aprins spiritele și a dus la părăsirea sălii de către reprezentanții PSD.
Dincolo de proceduri, miza politică a alimentat tirul declarațiilor. Social-democrații au strigat că li s-a furat „un vot democratic”, în timp ce PNL și USR au apărat decizia ce a invalidat votul inițial. În fundal, se profilează ecuația unei majorități adverse PSD, în care liberalii și useriștii își asigură supremația parlamentară cu sprijin conjunctural din alte zone, în timp ce guvernarea Bolojan traversează o perioadă de presiune politică.
„Mulți au preferat un partid care azi a stat în sală și s-a uitat, fără să voteze. Același partid ai cărui candidați își rupeau cămașa de pe ei pe la TV că trebuie să crească pensiile”
În postarea sa, Vasilescu a revenit la dimensiunea socială a discuției, insistând asupra disproporției dintre mărimea bugetului și ținta amendamentului pentru cei mai vulnerabili.
„Păcat! Din 2000 de miliarde, iată că nu se aprobă un miliard pentru cei mai necăjiți”
În centrul controversei rămâne Pachetul Social: ajutoare punctuale pentru vârstnici cu venituri mici, creșteri pentru indemnizațiile copiilor cu handicap și sprijin pentru mame – obiective anunțate de PSD înaintea votului din comisii și revendicate ulterior ca dovadă că pârghiile limitate ale partidului nu mai ajung, în lipsa unei majorități favorabile.
