Tensiuni puternice zguduie comunitatea #rezist, după ce două dintre cele mai cunoscute voci ale mișcării, Angi Șerban și Dana Hering, au ajuns la un schimb dur de acuzații în spațiul public. Ceea ce părea, până de curând, o susținere comună pentru Nicușor Dan s-a transformat într-o confruntare deschisă.
Tensiuni și atacuri pe Facebook: de la sprijin la contestare
Potrivit discuțiilor aprinse din ultimele zile, conflictul a izbucnit după ce Nicușor Dan a acceptat propunerile ministrului Justiției, Radu Marinescu, pentru conducerile Parchetului General, DNA și DIICOT. Înaintea conferinței de presă susținute de șeful statului, mulți dintre simpatizanții #rezist declaraseră public că îi susțin deciziile. La doar câteva ore distanță, tonul s-a schimbat, iar contestările au început să curgă în rețelele sociale.
În această spirală a nemulțumirii, Angi Șerban a trecut rapid de la criticile la adresa președintelui – pe care l-a etichetat cu termeni duri, precum „labil”, „trădător”, „infractor” și „nenorocit” – la un atac direct asupra Danei Hering, una dintre figurile proeminente ale mișcării. Mesajele sale publice de pe Facebook au alimentat rapid dezbaterea.
Deși în postarea inițială nu a rostit explicit numele Danei Hering, activista a lăsat în secțiunea de comentarii o fotografie a acesteia și o referire ironică, amplificând astfel percepția că tirul critic viza direct această susținătoare a președintelui.
„Mi-a dat block postaca de partid care postează la comandă. N-a suportat critica. Bineee, ea avea comentariile limitate de mult, viteaza. În orice caz, că e și ultima dată când mai vorbesc despre asta – femeia este controlată politic. Nu uitați că i-a luat o zi să spună ceva de numirile procurorilor și implicit de Nicușor. Și-a negociat poziția. Dacă vreți să fiți sectanți, go for it, dar nu mă băgați și pe mine în asta”.
Mesajul a virat disputa spre un plan sensibil: presupusa „controlare politică” a uneia dintre vocile #rezist. Această acuzație a dat tonul unei polemici mai largi despre cât de autonomă este, de fapt, mișcarea civică în raport cu deciziile luate la vârful statului.
Acuzația de „control politic” și apropierea de evenimentele de la Cotroceni
În dezbatere a fost readus și un episod mai vechi: în mai, anul trecut, la scurt timp după câștigarea alegerilor, Administrația Prezidențială a organizat o petrecere în Sala Unirii a Palatului Cotroceni, cu prilejul investirii lui Nicușor Dan în funcția de președinte. În jurul acelui moment festiv s-au purtat discuții intense în mediul online, iar numele Danei Hering a fost frecvent evocat în acest context, pe fondul percepției de apropiere față de noua putere.
Partizanii mișcării au avut, pentru o perioadă, o linie comună: susținerea deciziilor prezidențiale privind justiția. Totuși, odată cu nominalizările pentru vârful Parchetului General, DNA și DIICOT, o parte dintre reziști au trecut în tabăra criticilor. În acest climat tensionat, termenii folosiți de Angi Șerban – de la acuzația de „control politic” la etichetele dure pentru șeful statului – au condensat nemulțumirile unei aripi a mișcării, stârnind reacții contrare din partea celor care consideră că deciziile trebuie privite instituțional, nu personal.
Disputa a mai atins o coardă sensibilă: modul în care se administrează dialogul pe platformele sociale. Angi Șerban a reclamat public că a primit „bloc” și că ar fi dat peste o „postacă de partid” cu comentarii limitate. Adepții săi văd în asta o dovadă că o parte a mișcării ar evita dezbaterea deschisă; ceilalți susțin că limitarea comentariilor este o măsură uzuală pentru a preveni derapajele din secțiunile de discuții.
În timp ce o parte a simpatizanților cere clarificări publice și explicarea criteriilor pentru numirile din sistemul judiciar, alții insistă că schimbările cer răbdare și evaluare pe termen mediu. Pe fundal, etichetele de tip „trădare” sau „control politic” continuă să inflameze conversația, iar taberele își conturează tot mai apăsat propriile narațiuni despre ce înseamnă loialitate civică și spirit critic.
