Tensiunile din interiorul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) au izbucnit într-un conflict public după ce Marius Lulea, unul dintre fondatorii formațiunii, a fost informat că nu mai figurează ca membru al partidului. Motivul invocat de reprezentanții AUR este neplata cotizației pentru o perioadă mai mare de un an. Situația a provocat însă controverse, după ce Lulea a prezentat dovezi ale unor plăți și a contestat modul în care conducerea a decis încetarea calității sale de membru.
Disputa a căpătat rapid amploare, în condițiile în care Marius Lulea este una dintre persoanele care au contribuit la înființarea formațiunii politice. Acesta susține că măsura luată împotriva sa nu respectă procedurile statutare și că nu i-a fost comunicată o decizie oficială care să justifice eliminarea sa din partid.
De cealaltă parte, reprezentanții AUR afirmă că situația este rezultatul aplicării prevederilor interne referitoare la obligațiile financiare ale membrilor.
Marius Lulea, exclus din AUR pentru neplata cotizației. Explicațiile oferite de conducerea partidului
Controversa a devenit publică după ce Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a oferit explicații privind situația lui Marius Lulea.
În cadrul unei conferințe de presă organizate la Parlament, acesta a declarat că, potrivit informațiilor primite de la Secretariatul General al partidului, fostul lider nu și-ar fi achitat cotizația pentru o perioadă îndelungată.
„Din câte am înţeles eu de la colegii de la Secretariatul general al partidului, că am întrebat şi eu ieri (luni- n.r.) care este situaţia, se pare că domnia sa nu a plătit cotizaţia pentru o perioadă mai mare de un an şi, din acest motiv, (…) nu mai este membru al partidului”, a explicat Petrișor Peiu.
Liderul senatorilor AUR a precizat că nu este implicat personal în procedurile de excludere și că, din informațiile sale, încetarea calității de membru ar fi intervenit în baza unei prevederi statutare.
Explicațiile oferite de conducerea parlamentară nu au reușit însă să închidă disputa, deoarece Marius Lulea a contestat public motivul invocat.
Fondatorul AUR prezintă dovezi de plată și îi provoacă pe George Simion și Dan Dungaciu
După apariția informațiilor privind excluderea sa, Marius Lulea a reacționat și a făcut publice dovezi ale achitării unor cotizații către partid.
Acesta consideră că situația trebuie clarificată transparent și că aceleași reguli ar trebui aplicate tuturor membrilor, indiferent de funcțiile pe care le ocupă în formațiune.
În acest context, Lulea le-a cerut public lui George Simion și lui Dan Dungaciu să prezinte, la rândul lor, documentele care demonstrează achitarea cotizațiilor.
„În spiritul transparenței, îi invit public pe Dan Dungaciu și George Simion să precizeze dacă și-au achitat cotizațiile aferente fiecărei luni din acest an și să publice dovezile de plată, așa cum am procedat eu”, a declarat Marius Lulea.
Prin această solicitare, fondatorul AUR încearcă să atragă atenția asupra modului în care sunt aplicate regulile interne ale partidului.
El susține că, dacă situația sa financiară a devenit un subiect de interes public, atunci și ceilalți lideri ar trebui să ofere explicații similare.
Totuși, existența unor dovezi de plată nu clarifică automat dacă toate obligațiile statutare au fost îndeplinite la termenele prevăzute. Pentru stabilirea situației ar fi necesară verificarea perioadelor la care se referă plățile și a prevederilor aplicabile.
AUR confirmă încasarea sumelor, dar anunță că îi va restitui cotizațiile
Conflictul a cunoscut o nouă etapă după ce Secretariatul General al AUR i-a transmis lui Marius Lulea un răspuns oficial prin e-mail.
Potrivit documentului prezentat de acesta, reprezentanții partidului au confirmat că sumele respective au fost încasate, însă au anunțat că vor fi restituite.
Motivul invocat este faptul că Marius Lulea nu ar mai avea calitatea de membru al formațiunii, astfel încât plățile efectuate nu ar mai putea fi considerate cotizații.
„Aceste verificări au confirmat încasarea sumelor respective. Restituirea sumelor are în vedere faptul că, în prezent, nu mai aveți calitatea de membru al Alianței pentru Unirea Românilor”, se arată în răspunsul Secretariatului General.
Reprezentanții partidului au precizat, de asemenea, că eventualele transferuri viitoare realizate de Lulea către conturile formațiunii nu vor mai fi înregistrate drept cotizații, ci vor fi tratate ca donații.
Această poziție a alimentat disputa, deoarece confirmarea încasării sumelor nu a fost însoțită, potrivit informațiilor prezentate, de explicații detaliate privind momentul exact în care calitatea de membru ar fi încetat.
Marius Lulea contestă procedura și acuză nerespectarea statutului partidului
Nemulțumit de răspunsul primit, Marius Lulea a criticat modul în care a fost gestionată situația sa.
Acesta susține că un simplu mesaj electronic nu poate înlocui o decizie adoptată de organismele competente ale partidului, cu respectarea procedurilor prevăzute de statut.
„Am primit un email fără nicio valoare juridică, prin care confirmă că au primit banii, dar că ei mi-i vor da înapoi. Fără semnătură, fără decizie, fără parcurgerea etapelor necesare, fără să știe statutul, doar o declarație pur și simplu”, a afirmat Marius Lulea.
Fondatorul AUR consideră că situația sa trebuie analizată inclusiv din perspectiva legislației care reglementează organizarea și funcționarea partidelor politice.
În opinia sa, o decizie politică nu poate modifica retroactiv anumite situații juridice și nici nu poate înlătura obligația respectării statutului formațiunii.
De asemenea, Lulea susține că își păstrează calitatea de președinte fondator al AUR, indiferent de poziția exprimată de actuala conducere.
Ce urmează după disputa dintre Marius Lulea și conducerea AUR
Controversa ridică mai multe întrebări privind procedurile interne ale partidului, în special în ceea ce privește încetarea calității de membru și obligațiile financiare.
Pentru clarificarea situației, ar fi necesară prezentarea documentelor statutare relevante, a eventualei decizii de excludere sau de constatare a încetării calității de membru și a evidențelor privind cotizațiile.
În lipsa acestor informații, rămâne neclar dacă măsura a fost aplicată automat, ca urmare a unei prevederi statutare, sau dacă a existat o hotărâre distinctă adoptată de un organism de conducere.
Disputa are și o dimensiune politică importantă, având în vedere rolul lui Marius Lulea în istoria formațiunii și solicitările publice adresate actualilor lideri.
Conflictul dintre Marius Lulea și conducerea AUR rămâne deschis, iar explicațiile oferite până în prezent de cele două părți nu au dus la clarificarea definitivă a situației.
Cazul ar putea avea consecințe asupra relațiilor interne din partid, în special dacă neînțelegerile privind aplicarea statutului și transparența deciziilor vor continua.
Deocamdată, Marius Lulea contestă pierderea calității de membru, în timp ce Secretariatul General al AUR susține că aceasta a încetat deja. O eventuală soluționare definitivă va depinde de documentele statutare, de procedurile interne și, dacă disputa ajunge în instanță, de hotărârea autorităților competente.
