Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat, la 17 iunie 2026, o hotărâre care modifică măsura preventivă aplicată în dosarul în care este implicat Horațiu Potra, alături de Călin Georgescu și alți inculpați. Decizia instanței prevede înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă determinată, iar dosarul rămâne în continuare în etapa camerei preliminare.
Schimbarea măsurii preventive și durata acesteia
Potrivit deciziei instanței, arestul preventiv aplicat lui Horațiu Potra a fost înlocuit cu arest la domiciliu pentru 30 de zile. Măsura intră în vigoare începând cu data de 17 iunie 2026 și este valabilă până la 16 iulie 2026, inclusiv. Această schimbare survine după o perioadă în care Potra se afla în arest preventiv, măsură dispusă în noiembrie 2025, după aducerea sa din Dubai.
Instanța a decis înlocuirea măsurii anterioare dispuse de Curtea de Apel București, care stabilise inițial ( află ce se mai întâmplă pe oi.ro ) menținerea arestului preventiv. Hotărârea ÎCCJ răstoarnă, astfel, soluția precedentă și stabilește obligații pe care inculpatul trebuie să le respecte în perioada arestului la domiciliu.
Obligații și stare procesuală
În intervalul în care se execută măsura arestului la domiciliu, instanța a impus o serie de obligații care vizează, în principal, respectarea restricțiilor de deplasare și de comunicare stabilite expres în hotărârea judecătorească. Aceste condiții sunt esențiale pentru desfășurarea procedurilor ulterioare și pot influența deciziile viitoare ale magistraților în privința măsurilor preventive.
Din ceea ce a decis ÎCCJ:
„Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Potra Horaţiu (date de stare civilă) pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 17 iunie 2026 până la data de 16 iulie 2026, inclusiv”
Dosarul în cauză are ca obiect acuzații grave legate de evenimentele din decembrie 2024 și se referă, între altele, la presupuse tentative de a comite acțiuni împotriva ordinii constituționale. Procedura judiciară este încă în faza de cameră preliminară, ceea ce înseamnă că nu există, deocamdată, o soluție pe fondul cauzei.
Decizia ÎCCJ nu reprezintă o soluție definitivă privind vinovăția sau nevinovăția inculpaților; ea se referă strict la regimul măsurii preventive pe durata unei etape procesuale. Schimbarea măsurii are implicații practice pentru modul în care Potra va participa la procedurile judiciare până la următoarele termene din cauză.
Următoarele etape procesuale vor depinde de calendarul stabilit de instanță în camera preliminară, dar și de modul în care sunt respectate obligațiile stabilite pentru arestul la domiciliu. Cazul rămâne în atenția magistraților și a părților implicate, iar evoluțiile viitoare vor fi determinate de deciziile pe care le va lua instanța pe parcursul cercetării și judecății.
