Alexandru Cumpănașu, cunoscut pentru rolul său în spațiul public și pentru participarea la prezidențialele din 2019 (unde a strâns 1,53% din voturi), revine în atenție printr-un demers civil ce vizează plata unor facturi de energie. În paralel, traseul său judiciar include și un dosar penal în care, după mai multe etape, a fost achitat definitiv în 2025.
Cauza civilă este încadrată ca cerere de valoare redusă și privește relația cu un furnizor de electricitate. Reclamanta solicită obligarea lui Cumpănașu la plata contravalorii unor servicii de furnizare, a unor dobânzi penalizatoare și a cheltuielilor de judecată. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 4 la 8 noiembrie 2024.
Cererea în instanță pentru facturi la electricitate
Potrivit actelor depuse, furnizorul pretinde suma de 8.738,60 lei drept debit principal (facturi și servicii aferente), la care se adaugă 155,27 lei dobânzi penalizatoare și taxa judiciară de timbru. Reclamanta arată că între părți au existat raporturi contractuale ca urmare a consumului de energie la un anumit loc de consum, ceea ce a generat obligația de plată a clientului.
În documente se menționează că începerea relației contractuale s-a produs odată cu consumul efectiv, astfel încât ( găsește noutățile pe oi.ro ) obligațiile specifice contractului s-au aplicat chiar dacă actul nu poartă semnătura pârâtului. Furnizorul invocă regimul de facturare pentru operatorii cu un număr mare de clienți, care permite emiterea unei singure facturi tipărite, fără a fi necesară confirmarea de primire prin semnătura clientului pe un al doilea exemplar.
Din partea pârâtului este consemnat că nu a acceptat facturile depuse la dosar. În acest context, instanța urmează să analizeze atât temeinicia pretențiilor de plată, cât și argumentele legate de modul de încheiere și derulare a raporturilor contractuale în materie de utilități.
Dosarul penal legat de fonduri europene: acuzații și soluții
Traiectoria juridică a lui Cumpănașu a inclus și un dosar penal deschis în decembrie 2022, când procurorii anticorupție l-au trimis în judecată pentru că ar fi declarat în mod neadevărat că deține studii superioare, cu scopul angajării ca expert IT într-un proiect cu finanțare europeană derulat la Școala Națională de Studii Politice și Administrative. Prejudiciul evaluat de anchetatori a fost de 308.630 lei (aproximativ 60.000 de euro).
În iunie 2024, Tribunalul București a dispus achitarea sa în cauza privind prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete în legătură cu fonduri europene. Hotărârea a fost menținută în iunie 2025 de Curtea de Apel București, care a pronunțat soluția definitivă de achitare.
Acest parcurs judiciar se suprapune peste notorietatea dobândită după scrutinul din 2019 și peste activitatea sa în zona civică. Dosarul civil privind utilitățile adaugă o componentă separată, strict patrimonială, în care se discută natura obligațiilor rezultate din consumul de energie și formalismul necesar pentru nasterea lor în lipsa unui contract semnat.
Elementele din mapa cauzei civile trimit la practici uzuale ale pieței de utilități — emiterea unui singur exemplar al facturii și stabilirea obligației de plată prin consum —, invocate de furnizor pentru a fundamenta pretențiile. Pe de altă parte, poziția pârâtului, care nu a acceptat facturile depuse, anticipează o analiză a instanței asupra probelor și a cadrului legal aplicabil.
