Vlad Jipa a demisionat din Autoritatea Electorală Permanentă după ce a fost acuzat că a călătorit în Dubai în timp ce se afla în concediu medical. AEP precizează că demisia nu oprește ancheta pentru a stabili dacă au existat abateri.
Un angajat al Autorității Electorale Permanente (AEP) a ajuns în centrul unei controverse, fiind acuzat că a plecat în străinătate în perioada în care figura în concediu medical. Vlad Jipa a decis să plece din instituție, însă reprezentanții AEP spun că demisia nu îl scapă de eventualele consecințe.
Demisia nu schimbă mersul anchetei interne
Președintele AEP, Adrian Țuțuianu, a anunțat că a luat act de decizia lui Vlad Jipa de a părăsi instituția, după ce acesta ar fi fost în Dubai în perioada concediului medical. Situația a stârnit reacții, iar AEP transmite că procedurile interne merg mai departe, indiferent de plecarea acestuia.
Oficialii AEP au subliniat: „Depunerea demisiei nu anulează răspunderea administrativă și disciplinară pentru faptele săvârșite și nici răspunderea penală în eventualitatea constatării unor infracțiuni. Cercetarea disciplinară va continua, iar AEP va sesiza și organele de cercetare penală.”
Astfel, chiar dacă Jipa nu mai lucrează la AEP, poate răspunde în continuare legal.
Reprezentanții instituției subliniază că angajații trebuie să respecte reguli clare de profesionalism, integritate și legalitate, conform Codului administrativ și Legii nr. 7/2004.
Un punct de vedere care schimbă perspectiva
Vlad Jipa a reacționat printr-o scrisoare deschisă, susținând că situația a fost prezentată greșit. El afirmă că nu era în Dubai, ci în Abu Dhabi, și că nu era în concediu medical, ci în concediu de odihnă.
Potrivit explicațiilor sale, urma să revină în țară pe 28 februarie, dar zborurile au fost anulate din cauza conflictului din Orientul Mijlociu. Din acest motiv, a rămas blocat în afara țării pentru mai mult timp.
Jipa spune că a cerut ajutor autorităților române, însă s-a întors singur în țară pe 8 martie, fără sprijinul statului. El consideră că reacțiile conducerii AEP au fost influențate de aparițiile sale publice, în care a cerut ajutor Ministerului Afacerilor Externe.
„Situația a escaladat după ce am solicitat sprijin public. Nu am fost contactat pentru a-mi exprima punctul de vedere.”
Instituția reacționează la acuzațiile fostului angajat
AEP a respins acuzațiile lui Jipa, potrivit cărora acțiunile conducerii ar avea legătură cu pozițiile sale publice. Instituția susține: „Aceste afirmații nefondate denaturează scopul real al demersului, care vizează evidențierea unei practici abuzive de utilizare a concediilor medicale în scopuri personale.”
Astfel, cazul lui Jipa este considerat parte a unei probleme mai largi.
O problemă veche scoasă din nou la iveală
Președintele AEP, Adrian Țuțuianu, a readus în discuție o problemă pe care o consideră tot mai prezentă la nivelul instituției: modul în care se folosesc concediile medicale. El a comentat direct pe acest subiect:
„Ştiţi că e o modă cu concediile medicale şi spun că e o modă rea. Eu n-am avut concediu medical. (…) La AEP, în perioada 2023 – februarie 2026, au fost 1.130 de concedii medicale. Dar ce este foarte interesant: în anii electorali oamenii nu se îmbolnăvesc, nici din structura locală, nici din structura centrală.”
Țuțuianu a mai explicat: „De ce nu se îmbolnăvesc în perioada respectivă? Pentru că iau bani de la AEP și iau bani ca personal tehnic la Biroul Electoral, deci iau de două ori venituri și atunci nu se îmbolnăvesc.”
Astfel, în perioadele electorale, când pot obține venituri suplimentare, mulți evită concediile medicale.
Pași următori într-un caz cu implicații mai largi
Chiar dacă Vlad Jipa a demisionat, AEP a anunțat că ancheta internă va merge mai departe. Scopul este de a stabili dacă au existat abateri administrative sau penale în acest caz.
Instituția spune că va duce ancheta până la capăt, indiferent de statutul fostului angajat. Acest caz scoate la lumină nu doar situația punctuală a lui Jipa, ci și o practică mai largă pe care conducerea AEP o consideră problematică.
Etapele următoare ale anchetei vor fi importante atât pentru Vlad Jipa, cât și pentru AEP. Rămâne de văzut ce va decide instituția și dacă vor exista consecințe legale sau administrative.
Discuția despre folosirea corectă a concediilor medicale în instituțiile publice rămâne deschisă și ar putea reveni în atenție și pe viitor.
