Premierul demis Ilie Bolojan a oferit, miercuri seară, clarificări într-o intervenție televizată despre discuțiile stârnite de contractele de consultanță juridică asociate programului SAFE. Fără a schimba sensul declarațiilor publice, Bolojan a descris motivul pentru care Guvernul a apelat la asistență juridică externă și a explicat etapele în care au fost purtate negocierile cu furnizorii.”
„E o linie de atac foarte puternică. Ceea ce am făcut, a deranjat”, a spus el, subliniind că intensitatea criticilor reflectă miza deciziilor luate la nivel guvernamental în legătură cu proiectul SAFE.
Contextul discuției și cadrul în care au avut loc negocierile
Bolojan a prezentat programul SAFE drept unul dintre dosarele majore gestionate de executiv în perioada recentă. Potrivit acestuia, echipele guvernamentale au lucrat pe baza listei de dotări planificate de Armată și au inițiat negocieri cu potențiali parteneri comerciali. Obiectivul principal a fost ca discuțiile tehnice și financiare să fie însoțite de verificări de natură juridică, pentru a se evita interpretările ulterioare și pentru a se asigura coerența documentației.
„Unul dintre lucrurile importante pe care Guvernul le-a gestionat a fost SAFE. În această perioadă, pe baza listei de dotări pe care Armata le avea în planul de înzestrare, Guvernul, prin echipele sale, a negociat cu potențiali furnizori.”
În relatarea sa, fostul premier a punctat că, în etapa finală a discuțiilor, era necesară securizarea angajamentelor asumate de companii. Această securizare, a explicat el, presupune instrumente și formulări juridice ferme, menite să „blindeze” promisiunile contractuale și să reducă riscurile generate de eventuale întârzieri sau divergențe de interpretare.
„Pe final era nevoie să ne asigurăm că angajamentele pe care anumiți furnizori și le-au asumat sunt blindate…”
Totodată, Bolojan a indicat că rolul consultanței a fost de a calibra clauzele-cheie – de la responsabilități până la termene – pentru ca implementarea să se facă într-un cadru cât mai clar. Chiar dacă nu a intrat în detalii despre tipurile de servicii prestate, mesajul a fost că utilizarea expertizei juridice a urmărit să reducă incertitudinile și să asigure robustețea documentelor de lucru.
Mesajul către critici și explicații privind necesitatea consultanței
Referindu-se la contestările apărute în spațiul public, Bolojan a vorbit despre o presiune mediatică ridicată și despre încercarea de a transforma un contract de consultanță într-un cap de acuzare. El a insistat că logica recurgerii la astfel de servicii a fost legată de complexitatea proiectului SAFE și de obligația statului de a se asigura că obligațiile sunt clare, executabile și neechivoce pentru toate părțile implicate.
„E o linie de atac foarte puternică. Ceea ce am făcut, a deranjat.”
În același registru, el a arătat că dialogul cu furnizorii a fost dublat de o verificare atentă a formulărilor juridice, pentru a preveni eventuale blocaje. Din perspectiva sa, apelul la expertiză externă nu este o excepție, ci o practică menită să crească rigoarea documentelor, mai ales când sunt în discuție programe strategice cu impact bugetar și operațional semnificativ.
Intervenția televizată a avut loc miercuri seară, 20 mai 2026, când fostul premier a expus public rațiunea pașilor făcuți de Guvern în legătură cu SAFE, insistând că respectarea angajamentelor și claritatea contractelor au rămas priorități în toate rundele de discuții.
